但还有一种情况，同样a物件的价值不变，改变的是b/c/d的价值，b代表了10个金币，c代表了100个金币，d代表了200个金币，虽然这一次d仍然最后的得主，但他却付出了两倍的代价换的了a，显然是亏的。
这就要回到金币上来了，同样a的价值不变，为100金币，但竞拍者b/c/d现在已经可以用金币来衡量了，他们清楚地知道金币的价值，所以对a可以有个固定的判断，他们的竞拍将无限接近于a的价值，当他们觉得他们所付出的金币已经超出了a本身的价值，他们就不再往上加价了。
为什么，因为他们对金币的价值很熟悉。一旦换作是物品，他们也衡量不来，只能凭借自己的主观意愿来判断自己的物品价值，是多是少也不得而知，同时，他们还需要和别的竞拍者去比，他们同样也不知道别的竞拍者手中的物品是价值多少。
当然了，最最最关键的因素就是来自主办方的五位鉴定师，鉴定师只是从客观的物品属性和物品作用面来判断它的价值，每名鉴定师的判断依据都掺有自己主观的部分，虽然他们看起来更为专业，但在最后分出价值高低时，也会有误差。
不过既然是主办方的人，他们鉴定的方向一定会以主办发的利益为主要方向，哪怕竞拍者拿出的物品比拍品还要高，他们最后得出的结论一定也是差不多价值或者稍稍低于拍品价值，让竞拍者产生一种自己是赚了的错觉。