第二，《亮剑》歪曲了人民军队的组织原则和作战原则。党指挥枪和三大原则在《亮剑》里成了笑谈和被讥笑的靶子。小说，李云龙完全是一个军阀，在新一团也好，在独立团也罢，他当团长都是他个人说了算，他不但不把上级当回事，也不把上级命令当回事，更不把团政委当回事。派一个营去‘取马’、派一个班去‘征粮’，他都是背着上级和政委干的。就在上级和政委反复指出他的这一问题之后，他一点悔意和改正之意也没有。而小说告诉人们的是李云龙这么干是对的，也是成功的。这符合历史和实际吗？在这个小说里，政治工作就是喝酒的‘许愿’和吃肉的‘诱惑’。政委就是摆设和‘绊脚’，政委明知李云龙错了，也不敢大胆地批评和纠正。小说里，李云龙还多次对团政委说，‘我是一团之长，团里我说了算！’，‘团里我管军事，你管生活！’试问？一个长征走过来的老团长，连政委是管什么干什么的都不清楚吗？从这一点上讲，李云龙倒像是‘土匪’。
第三，《亮剑》诋毁了我军高级干部的形象。在小说里，从八路军的长到师旅领导，他们不是暴躁的无端指责和训斥，就是对军情判断的不清楚。骂人、浮躁、威胁、不讲理成为八路军长的整体形象。他们知道的，就是偶尔了解一些敌人的动向，然后里，见不到一点他们有文化有头脑有谋略的画面。
第四，《亮剑》误导了观众。应当说，各种描写抗战时期的出版物，特别是一些电影和小说能让人们，特别是青年一代受到了教育和感化，学习和重温了历史，而且也使他们对中国**在这场战争中中流砥柱的领导作用有了新的认识。但可惜的是，《亮剑》从许多地方误导了观众，特别是破坏了人民军队在人民心中的形象。
《亮剑》究竟亮出了什么？仔细观看，就不难现，其实《亮剑》‘亮’出的不是什么‘创新’和与众不同的‘个性’，而是亮出了该剧从创作到制作的不严谨、不严肃。
‘亮剑’是好，但不要剑伤自己，剑伤他人，剑伤军队，更不要剑伤历史！”
电视里的死地中海叫兽喝了口水，继续讲到：
“**同志建军原则是建设一支新型的人民军队的一系列重要原则，是其军事思想的重要方面。**同志著名的建军著作很多，《古田会议决议》《三大纪律八项注意》《井冈山的斗争》《关于纠正党内的错误思想》和《星星之火可以燎原》《为人民服务》等等，明确了党指挥枪的根本原则，提出了一整套在军队中行之有效的思想政治工作原则。
**同志说：‘全心全意为人民服务的宗旨是我军区别于一切旧军队的根本标志。’‘我们的**和**所领导的八路军、新四军，是革命的队伍。我们这个队伍完全是为着解放人民的，是彻底地为人民的利益工作的。’中国人民解放军的一系列本质特征和具体原则、政策，都是在这一宗旨指导下产生出来的。如一往无前压倒一切敌人而决不被敌人所屈服的英雄气概；良好的内部和外部团结；正确的瓦解敌军和宽待俘虏的政策；人民战争的战略战术；三大民主和军队政治工作的三大原则；三大纪律八项注意；利用训练和战斗间隙进行生产以减轻人民负担等等，都是这个宗旨的产物和体现。’
所以这里可以明显看出，《亮剑》的作者橘子是刻意的污蔑我党的军队，我认为他这是一种严重的叛国和汉奸行为！”