张国安一边勾勒自己的招商引资计划，一边分析大宋的现状。
他所谓的争取离岸资本或是投资的行为，决不是要大宋的铜钱，会子或是关子的投资，他要的是物资和人力！
金银铜钱之类的东西，对他来说都是浮云，或者说更看重它们的工业用途。
这个时空的大宋人还是无法透过现象看本质，他们理解不了钱钞的真实意义。
大宋现在经常出现钱荒的现象，动不动市面上就缺铜钱，流通的全是纸币。
一开始时，大宋的官员怪商人把铜钱拿到外国了。
这个现象真有。
大宋经济发达，与那面世界里的日本、东南亚、阿拉伯乃至非洲开展密切的国际贸易，大宋铜钱差不多成了这一贸易区的国际货币，有点接近那面世界美元的货币地位。
不但日本是酷好铜钱，交阯跟大宋人交易，也必以铜钱为约，而又下令其国，铜钱许入而不许出。
爪哇国也用胡椒交换大宋的铜钱。
所以大宋人说，缗钱原为中国财宝，而今四方蛮夷通用之。
这并不是夸张之词。
这些与宋朝通商的国家，得中国钱，分库藏贮，以为镇国之宝。故入蕃者非铜钱不往，而蕃货亦非铜钱不售。
为阻止铜钱外泄，当时还有人提议，干脆关闭贸易港，中断与外商的贸易。
这个二货的建议是在全方位的大踏步倒退！
幸好大宋还是有些常识的大宋，加上官员们个个敢发言，二货的生存空间不大。
其实大宋的钱荒并不是因为铜钱短缺，换言之，铜钱的外流对钱荒或有推波助澜的影响，但绝不能说是导致钱荒的元凶！
原因很简单，一是，人家也不是白得你大宋铜钱的，是用人家的物资和你交换的，换句话说。你大宋好做的生意基本上都是禁止民间做，自己玩垄断，弄了个十禁买卖啥的，那么人家的物资一定会被大宋政府卖更高的价钱了。
所以。大宋政府获得的铜钱应是更多才对。
二是，宋代政府投入市场的货币总量是非常庞大的。
按广义货币供应量算吧，北宋时，宋政府每年的铸币量高达一二百万贯、二三百万贯，宋神宗元丰元年间还创下年铸币量超过500万贯的记录。
按狭义货币供应量算吧。四川的铁钱、交子以及货币化的金银以及盐钞、茶引之类的有价证券及流通票据也是不少的！
而唐代的年铸币量，高最也不到33万贯，就算明代近300年的铸币总量，还不及北宋元丰年间一年所铸的货币。
北宋末年，大宋政府投放于市场的铜钱总量约有三亿贯，这个货币总量，是足以满足当时市民的交易之需的。
就算是到了南宋时，每一年的铸币量虽远不如北宋，但政府发行了大量纸币支持市场的运转，当时的钱荒也表现为物贵而钱少。可见并没有发生通缩，总体的货币供应量并不缺乏。
况且，大宋时期的商业信用工具也比较发达，大宗交易通常不必使用现金，而是采用赊买赊卖等方式。
比如张国安自己送给大宋的海盐及其其它货物，大宋政府一枚铜钱也没有掏，直接转手卖不说，他们给自己的也全是货物啊。
那么大宋的铜钱哪去了？！
没有大宋官员裹着铜钱跑吧？
更没有拿铜钱去买外国国债，再回馈去人家买货物的钱吧？
那么怎么大宋也出现了，铜钱难挣。物价还高的情况呢？？
一切事情的发生都是有原因的，物质是不灭的，它们一定去了一个地方。
很简单，民间大小商人都给囤积了！！
换句话常识性的说法。就是铜钱没有出现在应该出现的地方！！
民间大小商人也不是傻瓜，能再次挣钱的生意不做，非要把钱埋起来，变成铜矿------根本原因是，大宋一直在搞国进民退的经济制度，而且乐此不疲！
好做的生意。全让大宋政府占了，而且各个交通路口的拦头制交税法，进一步压低了民间投资的热情。
根源在大宋的制度上！
但是大宋全体上下没有一个比张国安更明白经济理论，他们使劲对着问题的表面发挥行政命令式的管理，这个真不是故意的，是真不懂。
若是有人再囤积铜钱，算你恶意囤积了！
这不是原话，大概的意思吧，南宋时，朝廷便出台了一个法令，要求命官之家存留见钱二万贯，民庶半之，其他的铜钱必须变换成金银、钞引之类。
这意思是领导干部带头，群众跟上，把铜钱拿出来花吧。
但是无法有效监督的行政命令都是笑话，这就好比大宋政府说：看盗版是一种违法行为！
但是盗版者会冷笑道：你来抓我啊。
这都不是问题的关键。
大宋后来也发现这样不起作用了，便又冲着问题的表面下功夫了，铜钱不够，我多印交子吧，怎么也要钱钞流通啊。
完了，纸币作为信用货币，如果国家超发，就会迅速贬值，南宋后期的会子就贬值得厉害，第一界会子可以兑换近800文铜钱，发行到第十八界时，也就是南宋后期，每贯会子只可兑换铜钱不到200文。
这便导致出现典型的“劣币驱逐良币”，人们拼命花掉纸币，贮备铜钱，反而又让物价上涨了。
但是大宋政府的行政对策有的是！
一是实行严厉的“钱禁”，即禁止铜钱外流，禁止民间私自毁钱铸器，限制民间储